国际法研究与政策中心（CILRAP）下属的国际刑法和国际人道法论坛（FICHL）与美国耶鲁大学和南非开普敦大学合作举办了两场有关国际“性犯罪”（international sex crimes）的国际专家研讨会。研讨会系挪威外交部主要资助的长期研究项目之阶段性活动。第一场研讨会于2010年10月15日-16日在耶鲁大学举行，主要探讨了如何更加准确理解国际“性犯罪”的相关问题，尤其是对该类犯罪的证明和预防问题。第二场研讨会于2011年3月7日-8日在南非开普敦举行，主要对国际“性犯罪”的调查起诉给予优先性——“专题起诉”（thematic prosecution）——的各种理由的长处和短处进行了分析。两场研讨会均针对国际“性犯罪”的最薄弱环节之一，即有效追究该类犯罪的个人刑事责任，特别是针对那些承担更高责任的行为体，以提升和促进国际“性别犯罪”（international gender crimes）的讨论。
该研究项目的课题背景是《国际刑事法院规约》对国际刑法中性暴力（sexual violence）罪行化之确切范围进行了重要的澄清。伴随这一“标准制定”（standard-setting）上的进展，对武装冲突中“性别犯罪”（gender crimes）的“政治意识”（political awareness）也得以提升，特别是通过联合国安理会第1325号和第1888号决议。尽管取得了这些成就，但对国际“性犯罪”刑事责任的“追究”，特别是在国家层面上，仍然是微弱的。严重的国际“性犯罪”未能受到惩处。而且在国际层面和国家层面上，对“性犯罪”的证明困难经常被提及。这种证明困难究竟是事实，还是用作借口？
在耶鲁举行的本次研讨会详细分析了国际“性犯罪”相关法律规定的证明方法。其中讨论的问题包括：对这类犯罪，在不同类型的参与情况下，都有哪些法律规定？哪些规定了具体行为细节，哪些规定了行为发生的具体环境？不同的法律规定如何在不同案件中得以证明的？主要的困难在哪里，常用的借口是什么？如何理解“系统性”（systematic）的性暴力，以及性暴力作为一种“战争工具”（tool or instrument of warfare），性暴力作为一种“迫害”（persecution）？在性犯罪的起诉问题上，可以从其他国际罪行的起诉中学到什么？
《理解与证明国际“性犯罪”》（Understanding and Proving International Sex Crimes）系耶鲁研讨会的项目论文集，对以上问题分别进行了探讨。该论文集由莫滕•伯格斯默（Morten Bergsmo）、阿尔夫•布坦斯郝恩•斯克利（Alf Butenschøn Skre）和伊丽莎白•J•伍德（Elisabeth J. Wood）共同主编；北京：奥普萨尔学术电子出版社，2012年版，894页；ISBN：978-82-93081-29-6。项目政策简报《对国际“性犯罪”的专题起诉及理解和证明挑战的考察》（Examining Thematic Prosecutions and the Challenges of Understanding and Proving International Sex Crimes）提炼和总结了耶鲁研讨会的一些成果和观点。该政策简报作者为莫藤•伯格斯默（Morten Bergsmo）、阿尔夫•布坦斯郝恩•斯克利（Alf Butenschøn Skre）、谢薇伶（CHEAH Wui Ling）和伊丽莎白J.伍德（Elisabeth J. Wood）；奥斯陆：奥普萨尔学术电子出版社，2013年政策简报系列第10号；ISBN：978-82-93081-64-7。
