支持对暴行进行刑事处罚的政治和外交辞令通常是反对有罪不罚以及没有司法就没有持久和平的主张。普遍关注的议题是国际社会调查和起诉核心国际罪行的国际法义务。有时候国家出于单纯政治利益或政治意图的驱使，会实施国内起诉。不过，不管是套用国际法义务的法律措辞还是政治辞令，都能促使军方或民用部门作出调查或起诉的决定，此乃举起的“大棒”效应。而本次研讨会所关注的并不是“大棒”效应，而是“胡萝卜”效应。
通常情况下，这种责任的追究，即使是由军队实施的情况下，也是迫于“大棒”效应而相应地强制追加的责任。然而也应从“胡萝卜”效应的视角考虑责任的追究，换言之，这种责任的追究是否也符合了武装部队的自身利益。为什么士兵、军官和军队领导常常青睐追究这种刑事责任？原因是这种责任机制对无法回避这些罪行责任的职业军人会区别对待吗？或是由于个人激励机制，例如职务晋升？或是因为他们担心实施战争罪会降低公众对军队的信任，会增加相关领域的安全威胁以及军队动用的规模和成本？或者说他们是出于道德、伦理和宗教的考虑？这种责任机制会确保更高的纪律性和士气，使得指挥链更加有效？还是说这种责任机制赋予了他们一种对抗潜在对手的政治优势？还是因为这种责任机制可以助推更好的公众形象？或者因为在当军队介入武装冲突后新政权的建立或民主化进程中的情况下，这种责任机制会尤为重要？
本次研讨会期望通过对军队确保核心国际罪行的责任机制背后可能存在的利己性原因的分析讨论，来加深对这一问题的理解。专题研讨会的出版物将为全球范围内的军事律师和军人，就军队利己性的原因问题，提供更加全面的陈述，同时也提出制度化的军事训练机制的必要性。会议论文将会以论文集的方式出版，同时对本次会议成果的概要总结将在会后以政策简报的形式，用英文、法文、西班牙文和葡萄牙文多种语言，同时通过互联网在线和印刷出版发行。研讨会的出版物将把研讨会上指出的武装部队在确保这种责任机制背后对自身利益考虑的利己原因，逐一列出并加以描述。
